Peru 21: una cloaca virtual

Basta recorrer un par de décadas hacia atrás en la biografía de Fritz Du Bois, para entender por qué la facción de accionistas, hoy hegemónica, del grupo EL COMERCIO lo escogió para tomar la dirección del tabloide Perú 21. Sin embargo, aun conociendo sus correrías como subordinado de Jorge Camet en el MEF, no dejamos de sorprendernos ante la absoluta falta de ética periodística demostrada por este sujeto en los últimos meses. Primero, embarró a una candidata al congreso de Gana Perú, acusándola de regentar un prostíbulo, cosa que resultó ser falsa (probado judicialmente, por lo cual Du Bois ha sido condenado). Por supuesto, cuando el juez lo sentenció a 2 años de prisión suspendida por este acto de difamación, protestó alegando un complot contra la libertad de expresión, diciendo que él se había limitado a “opinar”  (ustedes me dirán cómo se hace para “opinar” que una persona regenta un burdel). Luego, se sumó entusiastamente a la campaña de demolición a la candidatura de Humala, llegando al extremo de acusar a Mario Vargas Llosa de apoyar al candidato nacionalista por oscuras y mezquinas motivaciones:

“… las “dictaduras siempre atraen a algún intelectual que, seducido por la cercanía al poder, intenta explicar lo injustificable”. 

(Alberto Vergara Paniagua ha hecho un extraordinario análisis del uso propagandístico del diario Peru 21 durante las últimas elecciones presidenciales)

Pero el tema no se limita al calor de esta última campaña electoral, en la cual, comprensiblemente, la población se polarizó, y la mayoría de medios terminaron tomando posiciones, tan encarnizadamente, que muchos perdieron objetividad y con ella, la esencia de lo que debe regir la labor periodística. Du Bois, ha decidido seguir el mal ejemplo de algunos medios de “la segunda división” del periodismo nacional (EXPRESO, LA RAZÓN y CORREO, para más señas), protagonizando patinadas monumentales, como cuando le dio portada a la absurda denuncia anónima (atribuida al grupo Anonymous) según la cual Susana Villarán le pagaba a un grupo de tuiteros para insultar a sus adversarios. Es decir, según Perú 21, los de Fuerza Social estaban tan huérfanos de partidarios que no tenían quien insulte gratis por ellos, razón por la cual se vieron obligados a pagar a un grupo de internautas para hacer esta labor.

Para seguir en la senda de la infamia, Du Bois, se sumó semanas atrás a la denuncia contra Javier Diez Canseco promovida por CORREO, y sólo secundada, tímidamente, por EL COMERCIO y RPP, además del grupo parlamentario fujimorista que pretende investigarlo por este tema en el congreso.  Al parecer, Diez Canseco demoró su respuesta, en espera de que “caigan” algunos incautos más y sólo después de que EL COMERCIO pisara el palito, Diez Canseco respondió de manera contundente e inobjetable con sendas cartas, dirigidas a los diarios EL COMERCIO y PERÚ 21, quienes no se dignaron a publicarlas, haciéndolo sólo el diario LA REPÚBLICA. Siendo esta una acusación cuya aclaración no requería más documentación que la copia del proyecto de ley y la copia de las acciones de inversión de Backus cuyos titulares eran la ex-esposa y la hija de Diez Canseco, y a la vista de lo expuesto por el congresista en su carta, podemos barajar hasta tres hipótesis que explicarían cómo medios de prensa, supuestamente serios, pudieron “rebotar” esta noticia:

1. Una ligereza y enorme falta de profesionalismo los lleva a publicar una denuncia, basados exclusivamente en la palabra de Aldo Mariátegui en CORREO, sin consultar directamente las fuentes, es decir, sin haber leído el proyecto de ley 564/2011-CR.
2. El paupérrimo nivel de comprensión de lectura del equipo de redacción de estos medios les impidió entender correctamente.
3. Habiendo leído y comprendido correctamente el referido proyecto de ley, decidieron malinformar a sus lectores, con el deliberado propósito de “bajarse” al rojo, autoproclamado moralizador, Javier Diez Canseco. Total, después siempre pueden decir que no leyeron bien. La rectificación, si los obligan a ella, se publica en letra minúscula y en la sección Deportes, y así la gente se queda con la idea de que JDC también tuvo su “faenón”.

Al igual que en el caso de Fujimori queriendo desmarcarse de Montesinos, podríamos decir que el señor Du Bois, o es un incompetente o es un corrupto miserable. Puede escoger.

Finalmente, una observación para justificar el título de esta nota. En su edición digital, Perú 21, cuenta con una sección de comentarios abierta al público, a la que cualquiera tiene acceso, sin necesidad de identificación. En letra pequeña, Peru21.pe advierte las políticas y condiciones que rigen esta dinámica, entre las cuales leemos:

“Peru21.pe se reserva el derecho a eliminar los comentarios que se consideren fuera de lugar y/o que puedan atentar contra las políticas internas de la empresa, sin necesidad de comunicación previa al usuario.”

Con fecha 12 de Diciembre, en la edición digital de Perú 21, Du Bois presenta esta noticia:

Diez Canseco con 20 mil acciones.

Títulos bursátiles del parlamentario se multiplicarían por diez, si se aprueba su ley.

Es difícil pensar que el economista Du Bois “ignore” como operan estos canjes de acciones. De hecho algunos comentaristas de esa misma noticia así lo sugieren:

“La ignorancia es atrevida. El canje es diez acciones de inversión por una común o simplemente modificar el valor nominal de las acciones de inversión de S/ 1.00 a S/. 10.00. Las empresas ya lo hacen mas (sic) de diez años como por ejemplo Cementos Lima. Algunos periodistas requieren ser reeducados.”  

Peter Punk (anónimo), Lunes 12 de Diciembre, a las 11:32

Sin embargo de los 81 comentarios relacionados con esta noticia y publicados por Perú 21 al promediar la medianoche del 12 de diciembre, el 90% eran muy parecidos en su contenido y redacción a estos cuatro que he seleccionado y publico a manera de ilustración:

·         “ERES UN SUCIO MAFIOSO MAS, RATA, CINICO, MENTIROSO, ERES EL PEOR DE TODOS LOS MAFIOSOS PORQUE TE PRESENTAS COMO UNA PERSONA EJEMPLAR.”

·         “Te me caiste, cojito”

·         “Estos comunistas son de lo peor. No esperaba menos de un huelguista ocioso que ha hecho del congreso su vida....LARGATE YA, VIEJO LADRÓN.”

·         “Y asi eres MORALISTA, COJO TERRUCO!!!!, BASURA NACIONAL Y NUNCA NACIONALISTA.”

·         “Javier Diez Canseco es un sinverguenza, ocioso, vago, nunca ha hecho nada para el país, solo es interezado, no se por que eligen, acaso el pueblo no se da cuenta,este señor ya no está para estas cosas debe irse a su casa hacer pasear a sus perros en los parques.”

Al parecer, la dirección de Perú 21. no considera fuera de lugar estos comentarios. Será tal vez que los encuentra agudos, reflexivos y edificantes. En todo caso, su permanencia, el hecho de que después de transcurridas varias semanas sigan ahí publicados, nos da a entender que el Sr. Du Bois los aprueba, le parece bien que sus lectores aprovechen la tribuna que él les da para poder expresarse libremente y aclarar al congresista Diez Canseco, quien seguramente agradecerá y aprovechará estos sabios consejos, entendiendo de una vez por todas que es un mafioso, mentiroso, cojo terruco, viejo ladrón, huelguista ocioso, basura nacional y sinverguenza. Probablemente, el congresista Diez Canseco no dejará de tomar en cuenta la recomendación de irse a su casa a pasear a sus perros.

Me pregunto si podré hacerle llegar algunos consejos similares al Sr. Du Bois, y, si en caso de hacerlo, estos también permanecerán en la web de Perú 21, publicados por meses.

Podría empezar con uno del tipo:

"Te me caíste manquito"

Se pide perdón, no permiso

Esta es la frase favorita de la mayoría de nuestros empresarios, y la razón de fondo de la mayor parte de los conflictos sociales que hoy en día tenemos en el Perú.  En el minuto 11.44  de la parte 2 del documental de PBS  “The curse of Inca gold” producido por Lowell Bergman, podemos escuchar a Roque Benavides, 6 años atrás, increpándole al periodista norteamericano, “ yo espero una licencia del gobierno, no espero una licencia de la comunidad”.

En su caso, se la dio el gobierno de Montesinos (perdón , de Fujimori).  Y luego, se la renovaron sucesivamente, Toledo y García.  Y ya sabemos que el gobierno jamás le ha negado ningún permiso o licencia a ninguna empresa minera.  Que la manera de obtener lo que quieren es a  lo bestia, nos queda claro por todas las deficiencias del EIA señaladas en el informe del Ministerio del Ambiente cuya copia publicó IDL- Reporteros, quienes junto al ministro Giesecke son acusados por Aldo Mariátegui de haber “filtrado” el informe (“¡Qué pese sobre sus conciencias!”. exclama dramático Aldito, para quien la “filtración” de otro tipo de cosas, como el Chehadegate sí son prueba de un  periodismo serio).

Como siempre, nuestros empresarios y su prensa esbirra pretenden decidir qué es lo más conveniente para el país (mejor dicho para sus bolsillos) y quien los contradiga es un agitador, ignorante y antipatriota. Francamente, no creo que toda la población de Cajamarca se oponga a un proyecto que les vaya a traer tantos beneficios, por el simple hecho de que algunos “radicales” los han manipulado. Si fuera tan fácil, no habría podido ejecutarse ningún proyecto minero en el país.  Tampoco pienso que el proyecto sea intrínsecamente malo o pernicioso para la población y/o el medio ambiente. Pero es evidente que para que la movilización contra Conga haya tenido tanto éxito, tienen  que haber explicaciones más allá de las idiotas teorías conspirativas pregonadas ad nauseam por EXPRESO, PERU 21 y CORREO.  En resumen , para los cajamarquinos esto es lo que hay:

1. Un grupo de empresas mineras que tasajean sus tierras, ríos y lagunas, haciendo ricos a unos cuantos lugareños, a un grupito aún mayor de limeños y a unos gringos que ni siquiera han pisado el Perú alguna vez.  Ahora se están portando mejor, pero hasta hace muy poco,  envenenaron el agua, acidificaron las tierras y destrozaron su paisaje.
2. Un Gobierno Central que no hizo ni hace nada por la región porque ya cumplió con depositar el dinero del canon en las cuentas del Gobierno Regional de Cajamarca, eso es lo que dicen en su defensa cada uno de nuestros ex presidentes.
3. Un Gobierno Regional manejado siempre por oportunistas e ineptos, que son incapaces de gestionar eficientemente los recursos a favor de su población. Algunos de estos dirigentes, efectivamente, han logrado manipular a los campesinos y pobladores, radicalizando la protesta como parte de una pugna de poder. La pregunta que deberíamos hacernos es por qué la prédica de Gregorio Santos logra ser más convincente que la del gobierno y las mineras, si supuestamente esta actividad produce tantos beneficios a la región.
4. Un presidente absolutamente cobarde y sobrepasado por la situación, atrapado por sus promesas de campaña que hoy descubre imposibles de cumplir, un Presidente de la República que recurre a su Premier para que dé la cara, haciendo los anuncios que él debería hacer.
5. Una empresa como MINERA YANACOCHA, que hace gala de su poder, enviando a su Gerente General al mismísimo Palacio de Gobierno para que informe por televisión a todo el país, que han decidido suspender el proyecto hasta que se calmen las aguas. ¿Dónde estaba Humala? ¿Escondido debajo de su cama? Este hecho es revelador de cómo maneja sus asuntos esta empresa.
6. Un sector de la prensa con base en Lima, que de manera casi unánime tilda a los habitantes de Cajamarca de ignorantes y revoltosos, que les exige airadamente no impedir la extracción de un mineral que es de todos los peruanos y que exige que el gobierno actúe con fuerza (léase, “métanle bala a esos izquierdosos”).

Si bien no existe una ley de “licencia social”, ha llegado la hora de que entendamos que, en determinadas circunstancias, se tiene que preguntar, se tiene que pedir permiso. Y eso es lo que nuestros empresarios no entienden, basta escucharlos cuando dicen que “Conga va sí o sí”.

¡Pero si son US$ 4800 millones de dólares!

Los carteles mexicanos del narcotráfico pueden invertir el doble de ese monto y no por eso se los permitimos.

Para terminar hago una preguntita:

Si el día de mañana, un estudio de suelos revelara la existencia de un enorme yacimiento de oro debajo de los terrenos del Lima Golf Club, ¿accederían gustosos sus socios a ser reubicados por el gobierno, a fin de que alguna empresa minera canadiense explote una riqueza que beneficiará a todos los peruanos?  ¿Y junto con ellos todos los vecinos de las avenidas Pezet y Miró Quesada? Seguramente que a Roque Benavides no le molestaría en lo absoluto que lo manden a jugar sus 18 hoyos a Matucana.

Piénsenlo.