La tía Lentejita y el mudo Chorito

(publicado originalmente el 19 de Enero del 2012)

El proceso de revocatoria que ha echado a andar Luis Castañeda, a través de un impresentable “chupe”, de nombre Marco Tulio Gutiérrez, cuenta con el apoyo solapa de algunos medios (EL COMERCIO, FRECUENCIA LATINA) y entusiasta de aquellos más lumpenescos (CORREO, LA RAZON).  

Para el imbécil racista que dirige CORREO, ese colectivo que él despectivamente llama “el Electarado”, resulta que sólo es tarado cuando sus decisiones no le gustan. Porque cuando ese mismo “Electarado” decide, por ejemplo, revocar a Susana Villarán, entonces automáticamente deja de ser tarado como por arte de magia. Para Aldo Mariátegui los argumentos ad-populum valen en casos como estos, pero de ninguna manera cuando sirven para validar a Evo Morales o Rafael Correa. 

Ese es el doble estándar con el cual, él y sus seguidores pretenden ser interlocutores del debate político.

Preguntémonos. ¿Cuáles son los argumentos que esgrimen los detractores de Villarán?

Podríamos resumirlos en 3 puntos:

1. Lentitud
2. No muestra obras, no hace nada
3. Se mete en lo que no le compete (es decir opina acerca de política cuando se lo preguntan)

Fíjense que NADIE, ni siquiera sus más encendidos detractores se ha atrevido a acusarla de corrupción o siquiera a insinuar que pueda ser deshonesta.

Esos tres argumentos, por otro lado, son absolutamente impresionistas, no hay nadie que pueda presentar pruebas a favor de los mismos. Más bien, es Villarán quien ha mostrado pruebas de lo contrario. Dado que la idoneidad de un funcionario no puede ser evaluada en términos absolutos e ideales, sino más bien por comparaciones con quienes la antecedieron, ¿no sería lo justo que estos argumentos se sopesaran por comparación con lo hecho por Castañeda en un periodo similar?

Castañeda, exaltado declara para CORREO:

 “…me han dejado los pueblos sin escaleras, sin losas…”

Al parecer, nuestra ciudad son “sus pueblos” ¿Y qué es lo que está queriendo decir el idolatrado Mudo? ¿Es que acaso alguien se “ha llevado” las escaleras y las losas? Eso sería absurdo. Y si lo que quiso decir es que “se han dejado de hacer escaleras y losas”, eso también es absolutamente falso, como se demuestra al comparar las cifras entregadas por Villarán en su balance de gestión: resulta que ella ha construido en sus primeros doce meses de gestión, más escaleras y losas de las que construyó Comunichoro en periodo equivalente.

Imaginemos un diálogo con un típico limeño desinformado y mala leche, de esos que “odian” a Lady Vaga:

NO HACE NADA.

Villarán muestra cifras del MEF que confirman que ejecutó, en su primer año, un 55% del presupuesto, porcentaje mayor al ejecutado por el Mudo en su primer año.

BUENO, PERO NO INVIRTIÓ EN INFRAESTRUCTURA, FALTA CEMENTO.

Villarán ha presentado en su balance de gestión del primer año la relación de todas las obras de infraestructura que ha hecho en estos doce meses.

PERO DICE ALTHAUS, QUE LAS OBRAS QUE HA HECHO NO ERAN LAS PRIORITARIAS.

Villarán enumera 5 obras absolutamente prioritarias, a modo de ejemplo.

YA, PERO LA MITAD DE ESAS OBRAS, LAS INICIO CASTAÑEDA.

Bueno, eso significa entonces, que, contrariamente a lo que dicen sus detractores, Susana no ha paralizado lo iniciado por Castañeda.

ES UNA INÚTIL, ¿A VER DONDE ESTÁN SUS PROYECTOS?

Villarán ha presentado una cartera de más de 300 proyectos y ha empezado ya a ejecutar varios de ellos. ¿Acaso Castañeda pudo empezar y acabar en el plazo de 12 meses algún proyecto importante?

SI HICIERA BIEN LAS COSAS NO TENDRÍA A LA POBLACIÓN EN CONTRA

Esa es una falacia. La población de Puno, por ejemplo, apoya mayoritariamente a autoridades corruptas y cuyo aporte al desarrollo de la región ha sido nulo. ¿Eso significa, por ejemplo, que Aduviri tiene razón?

Por otro lado, Alejandro Toledo gobernó con índices de aprobación cercanos al 8% y cumplió con lo que pocos presidentes han cumplido en nuestra historia republicana:

1.       Ayudó a recuperar la democracia de la dictadura

2.       Le dio gobernabilidad al país y aseguró un crecimiento económico notable.

3.       Garantizó las libertades

4.       Entregó el poder al término de su mandato

BUENO, ALAN HIZO LO MISMO.

En su segundo gobierno, luego de que las reformas de Fujimori y el buen trabajo de Paniagua y Toledo le dejaron la camita hecha. Pero ni eso podrá resarcir en algo el desastre de su primer gobierno, por el cual merecería más años de cárcel que los que va a cumplir Fujimori.

Es  evidente que el odio irracional y fanatizado de los detractores de Villarán nunca podrá ser revertido, ni con pruebas ni con hechos. Por lo tanto, recordémosle a estos sujetos quién es ese modelo de alcalde que han idealizado sin ningún sustento.

¿CUÁLES SON LAS OBRAS DE CASTAÑEDA EN 8 (OCHO) AÑOS DE GESTIÓN?

Una única línea del Metropolitano, mal hecha, entregada con 38 meses de retraso, con la ruta recortada  y con un costo escandalosamente superior al  presupuestado originalmente. El LENTOPOLITANO pasó de 380 a 820 millones de soles. Y encima, al igual que la mayoría de sus obras, esta también fue trajinada vía la OIM a fin de no poder ser auditada por la Contraloría. Para ponerlo en el más puro estilo de las chiquitas de Correo: un amigo me ha contado que al parecer el 20% del valor del Metropolitano habría ido a parar a una cuenta en Panamá a nombre de una offshore cuyos accionistas serían el mismísimo Mudo Castañeda, sus hijitos y Marco Parra.     

Escaleritas, (construidas con ayuda de las poblaciones beneficiadas).

3.       Remodelación del teatro Municipal con un retraso deliberadamente cronometrado para que su inauguración coincida con la campaña electoral presidencial.

4.       Y finalmente su obra cumbre: COMUNICORE: casi 21 millones de soles retirados en efectivo en una movida que tomó 3 días y unos cuantos menesterosos contratados a razón de 100 soles por cheque cobrado.

¿POR QUÉ TANTOS MEDIOS, POLÍTICOS Y EMPRESARIOS SE SUMARON DESDE EL PRIMER MOMENTO A ESTA CAMPAÑA DE DEMOLICIÓN POLÍTICA?

Muy simple, porque Villarán representa una forma de gestión pública “demasiado transparente” para los intereses de muchas personas. 

Alan García fue el primero en advertirlo: si dejamos que entren al gobierno personas como Villarán se acaba el negocio para muchos. ¿Para quiénes?

Este es un “shorlist”:

1. Para empresas constructoras como Graña y Montero, cuyo mandamás, ¡oh, coincidencia!, es también miembro del directorio de EL COMERCIO. ¡Tan fácil que era negociar con Marquito Parra o con su representante Xavier Barrón ! Por una módica suma, te arreglaban una licitación o te cambiaban el parámetro de una calle.
2. Personas y empresas que hacen fabulosas ganancias gracias a una legislación absurda que nos condena a seguir siendo un caos. Por ejemplo, las empresas dueñas de las rutas “licitadas” (previa “aceitada”) por el chorito Castañeda, que les cobran una cuota mensual a las unidades que se afilian y no son responsables por ninguna de las bestialidades que los choferes de esos vehículos puedan hacer. ¿Esas empresas dueñas, en qué “invirtieron”? Sólo en “comprar” la ruta. ¿Y si fuera tan fácil, por qué los dueños de las unidades no se juntan y compran una ruta? Pues, pregúntenle al chorito Castañeda
3. Los imprenteros, los ambulantes, las custers, los taxistas, los emolienteros, y en general, todos los que quieren defender algún interés económico, a costa de impedir el ordenamiento del centro histórico.
4. Los fujimoristas, que no le perdonan a la izquierda (y por ende a Susana Villarán), el haber impulsado la formación de la CVR,  uno de los más grandes y notables trabajos de investigación llevados a cabo en el Perú republicano, a fin de tratar de esclarecer y sentar las bases de un proceso de reparaciones para todos las víctimas de la violencia terrorista de los 80 y 90: civiles, policías y militares. Ese documento fue clave para que finalmente la justicia peruana condenara al miserable mequetrefe que nos gobernó durante la década de los 90.
5. El partido Solidaridad Nacional, encabezado por su líder, el ex alcalde y ahora investigado por robo, Luis Castañeda Lossio. Recordemos que el congresista Menchola, empezó a anunciar que iban a pedir la revocatoria de Villarán en Enero del 2011 !  Es decir, la mujer no tenía ni 30 días de haber asumido el mando y los Solidarios ya querían revocarla.
6. Los perdedores de siempre, el PPC, cuyos regidores en la MML, salvo honrosas excepciones han venido intrigando, mintiendo y desinformando acerca del trabajo de Villarán desde que empezó su gestión. El caso más llamativo es el de ese inepto profesional que responde al nombre de Jaime Salinas, quien además de haber faltado al 90% de las sesiones del concejo (pero si ha cobrado el 100% de sus emolumentos), ha tenido la desfachatez de denunciar a Susana Villarán por 20 cosas distintas, con la previsible cobertura mediática de ciertos mugrosos, para ser desmentido con pruebas y papeles en un plazo menor de 24 horas. Por supuesto, la noticia de esos desmentidos, sólo encontró espacio en la red y en los pocos programas de TV , diarios y revistas que no se han prestado a este cargamontón:  Rosa maría Palacios en Tribuna Abierta, Alvarez Rodrich en ATV, La República, CARETAS, entre los más notables.
7. La crema y nata de un sector de comunicadores que quisieran limpiarse de la mancha que significó su sujeción a las consignas de Montesinos y su apoyo descarado a un régimen que luego se descubrió podrido hasta la raíz. Como no pueden cambiar la historia, disparan su rabia y su veneno contra todos aquellos que advirtieron de esta podredumbre, un colectivo al que buscan caricaturizar con apelativos como “caviar”, o con términos a los que pretenden dar una connotación despectiva: “intelectuales”, “onegeístas”, “defensores de lo políticamente correcto” o en el colmo del cinismo, “defensores de los derechos humanos”. ¿Nombres?  Aldo Mariátegui, Nicolás Lúcar, Alamo Pérez Luna, Mónica Delta, Philip Butters, Martha Meier, Fritz Du Bois, por mencionar sólo a algunos. Para eso, pujan por vendernos la idea de que, en el fondo, todos somos corruptos. Razonamiento lógico típico de un cerebrito como el de Nicolás Lúcar: si todos fueran corruptos, entonces, yo, que soy probadamente corrupto, ya no tendría que sentirme tan mal.
8. Otros perdedores de la elección municipal como el gangster Kouri, quien en un rapto de sinceridad descarada dice que él prefiere pedir perdón y no permiso. Efectivamente, nunca nos pidió permiso cuando nos metió la mano al bolsillo a todos los peruanos para que sus socios cutreros argentinos pudieran tener por adelantado el dinero necesario para realizar la obra cuya millonaria licitación habían ganado sin tener que poner un cobre.
9. Last but not least, el execrable Alan García Pérez, ladrón de siete suelas, personaje nefasto para la historia del Perú, sólo comparable en el daño producido a Abimael Guzmán. Pues bien, hagamos memoria y recordemos cómo saludó el chancho García la elección de Villarán:

·         No asistió a la entrega del mando

·        Azuzó al alcalde-hampón de San Juan de Lurigancho (con condecoración de por medio) para que, desde el saque, le pusiera varias piedras en el camino: la propuesta de provincializar ese distrito y acto seguido el boicot a la inauguración del Hospital de la Solidaridad alegando que estaba construido sobre un relleno sanitario. Villarán se había limitado a terminar una obra que recibió avanzada en un 80%. Por lo tanto, si hubiera sido cierto lo del relleno sanitario, ¿la responsable era Villarán o Castañeda?

·         Luego empezó a joder con la entrega del mercado de Santa Anita, haciendo intervenir (y por tanto patinar) a su Ministro de Agricultura, quien pidió inspeccionar la obra “para ver porque no se inauguraba”, teniendo que aceptar las razones de la alcaldesa durante una visita que fue transmitida por todos los noticieros.

En resumen, que prefiero tener de alcalde a una tía lentejita que a un mudo chorito. Y ojo que este mudo chorito sólo fue “rapidito” para vaciar las cuentas de COMUNICORE (14 millones de soles en una par de horas, ni Bonnie and Clyde !!), porque para el avance de sus obras fue lentejazo como una tortuga lisiada.