domingo, 25 de noviembre de 2012

Mariquitas y Mariconadas



Hace unos días el excongresista del PPC, exministro aprista y excandidato fujimorista a la Vicepresidencia, el “furibundo” Rafael Rey Rey, tuvo una escaramuza verbal con el cantinflesco exasesor humalista, Carlos Tapia.  Durante la pausa publicitaria, un envalentonado Rafael Rey insultó y amenazó al “rojo” y “terruco” Tapia, quien, demostrando que es un pusilánime y un mequetrefe, apenas atinó a responderle. Cualquiera que haya visto la entrevista en el programa matutino Abre los Ojos, pensaría que Rey es de los bravos, de los que se faja con cualquiera. En algún blog, horas después, alguien recordó otras memorables broncas de Rafael Rey, por lo cual, aprovechando un momento de ocio y aburrimiento me dispuse a buscar en youtube
Encontré un video de una polémica en la que casi llega a las manos con (¡quién lo diría!) Natale Amprimo. 

Rafael Rey vs Natale Amprimo



Suena raro, puesto que ambos comparten la misma posición retrógrada y ambos son huelepedos del cardenal Cipriani. Al parecer el origen de la pelea tendría que ver con algún negociado hecho por Amprimo a espaldas de Rey. En todo caso, como pueden ver en el video, Rafael Rey está totalmente “hulkeado”, y lo tienen que agarrar entre varios, mismo Alex Valle en el sketch de “la santa paciencia”, para que no se trenze con Amprimo. Como es bien sabido en los corrillos periodísticos, el abogado del arzobispado no se distingue precisamente por su valor y valentía. Es decir, que Rafael Rey sabe con quien se hace el machito.

Pero en esta entrevista en Radio Capital, a Rey le tocó tener de compañero de entrevista al general Roberto Chiabra, con quien las diferencias  estaban cantadas (Chiabra fue Ministro de Defensa con Toledo, Rey lo fue con Alan García). 

Rafael Rey vs General Chiabra parte 1



Hacia el minuto 1:46m, Rey intenta responder a un cuestionamiento de Chiabra con la frase insidiosa “lo que acaba de decir el Gral Chiabra me demuestra que lo que me habían dicho, lamentablemente, de él, de sus propias armas, resulta verdad”. A lo cual, Chiabra, levantándole la voz, le responde: “Bueno, esas son mariconadas, decir que me dijeron…”

Rafael Rey vs General Chiabra parte 2



En este segundo video, después de que Philip Butters ha logrado calmar al General Chiabra, quien le ha dicho maricón en su cara a Rafael Rey, lo escuchamos a este, pedirle en el minuto 0:37m, “tolerancia” y “calma” a Chiabra, quien, cachoso, le responde: “amén”.

¡Qué lejos de la remangada de camisa que vimos con Amprimo!

Por el contrario, es evidente que Rafael Rey se está cagando de miedo en los pantalones. Basta con oir su tartamudeo y el temblor en su voz (minuto 0:40m en adelante), para darse cuenta de que basta meterle un par de carajos para que se le acabe toda la bravuconería.

domingo, 2 de septiembre de 2012

El drama de un caviar rechazado




En su columna del 29 de Agosto, titulada CaviarReloaded, Aldo Mariátegui vuelve a la carga con el monotema que ocupa todos sus pensamientos y configura su eterna pesadilla: la amenaza de los caviares quienes, según él, son los responsables de todos los males del mundo. Ya había dedicado al tema su columna del día anterior, Caviar,dícese de… , a raíz de la mención del término en la sesión de la CIDH. No nos detendremos a analizar la desastrosa redacción que dificulta poder leer lo que escribe, ni perderemos el tiempo en señalar las incongruencias, falacias y otros atentados a la lógica más elemental que se revelan en su intento de argumentación. Voy a sentarme en el sillón del psicoanalista para entender qué es lo que hay detrás de esta obsesión histérica de Mariátegui contra un grupo de gente al que ha etiquetado de “caviares” pero que no responden a ninguna definición ni pueden ser agrupados a partir de ningún criterio unificador ya que lo único que guardan en común estas personas es no pensar igual que Aldo Mariátegui. Curiosamente, la descripción caricaturesca que Mariátegui hace del “caviar” en esta columna, calza en un 90% con la biografía de…. el mismo Mariátegui. Veamos párrafo por párrafo como, en la construcción literaria de este ser absurdo que es el caviar, Aldo ha terminado pintándose a sí mismo:

1-       “Tu abuelo fue un abogado linajudo de apellido compuesto”  

Al parecer Aldo, abogado él, añora el apellido muy compuesto de su linajudo antepasado, Don Francisco Javier Mariátegui y Palacio.

2-       “..de cuya herencia la familia tiró lo que pudo, pues papá era simpático y mundano, pero bueno para nada.”

En esta frase parece que el inconsciente de Aldo estaría quejándose con ciertos antepasados suyos, pero especialmente a su abuelo José Carlos, por haber despilfarrado la fortuna familiar, o por no haber aportado a su crecimiento (dedicándose este último a la improductiva tarea política de fundar el Partido Comunista del Perú). Pero el reclamo va dirigido también a su propio padre, Sigfrido, el librero, quien a diferencia de sus más connotados hermanos Sandro, senador de Acción Popular, y Javier, el psiquiatra, no tiene mucha obra ni fortuna que mostrar.

3.  “ y mamá una pituca que vivía en un mundo más caro del que podían pagarse: el famoso ´qué dirán´ (sic).” 

Sabemos de muy buenas fuentas que la madre de Aldo, doña Haydee Bosse Molloy fue siempre la pituca (como     en la canción de Tongo) del pobre Don Sigfrido.

4.  “Poco atlético, feúcho y tímido. Colegio de curas estrictos (y a veces toquetones). No eras popular. (…) Jugabas pésimo futbol y tus chistes eran mongos. Algo bueno en los estudios. O lorna, o no te hacían caso.(…) No exhibías los mismo lujos de tus condiscípulos pitucos y resentías eso.”  

Realmente ALUCINANTE  lo que puede hacer el inconsciente. Ni siquiera Bryce pudo dibujar de manera tan exacta a Julius como Aldo logra describirse a sí mismo en las tres líneas anteriores. Porque Aldo era (y sigue siendo) poco atlético y feúcho (la timidez trocó en patanería). Aldo y sus hermanos estudiaron en el Santa María, colegio de curas, más huachafos que estrictos, pero, eso sí, bastante toquetones. Aldo no era popular, nunca practicó ningún deporte y sus chistes eran y siguen siendo mongos (es el único columnista que le indica a sus lectores cuando deben reírse cerrando sus chistes con un condoritesco jua, jua!). Mediocre en los estudios y recontralorna según pueden dar fe todos sus compañeros de promoción.  Pero lo más terrible de todo para Aldo era comprobar que no podía exhibir los mismo lujos de sus condiscípulos, la mayoría de ellos hijos de las familias más adineradas del Perú: ahí empezó ese extraño proceso de resentimiento de Aldo Mariátegui. Lo que sigue, lo hemos visto a lo largo de estos años en sus columnas: la estigmatización de la clase alta limeña (esa que no lo admitió como miembro pleno), calificando a sus miembros de tarados (y la prueba de su taradez, sería adoptar una posición política de izquierda) como consecuencia de una supuesta degeneración genética producto de su comportamiento endogámico.

5. “Bailabas mal. Las chicas de tu clase social te ignoraban: ¡rebotaste harto! Te fue mal en Ancón. No te sentías en ese mundo aunque te repelía el popular.”

El complejo social que Mariátegui ha manifestado siempre, queda claro en la última frase: nunca llegó a sentirse parte del grupo social de sus compañeros del Santa María, pero por otro lado le repelía lo popular (los cholos). Conversando con personas que lo conocieron entonces nos enteramos de que Aldo y su hermano Renzo pertenecían al grupo de los “pavazos”: iban a las fiestas y se la pasaban toda la noche en una esquinita con su trago en la mano y las chicas ni los miraban. Sí pues, las chicas de su clase social, esa clase social que ahora tanto defiende en CORREO, nunca le hicieron caso y por eso, al final, tuvo que juntarse con una española divorciada. De hecho parece que Aldo no “debutó” sino hasta los veintitantos.

6. “Entraste a una universidad de jesuitas rojos bajo una dictadura militar de izquierdas. Papa tuvo problemas serios y la familia de mamá perdió el fundo (por eso hasta ahora detestas a los militares).”

Nuevamente, el inconsciente traiciona a Aldo y lo hace entrar en contradicciones: ¿no era que los caviares por excelencia, los grandes caviares, eran todos velasquistas (Mirko Lauer, Rafael Roncagliolo, García Sayán)? ¿Quiénes son entonces estos caviares que detestan a los militares? Pero volvamos a nuestro biografiado: Aldo ingresó a la PUCP en 1981, apenas dos años después de terminado el gobierno militar, por lo tanto, sigue calzando con el personaje que describe. Difícil pensar que Aldo tuviera entonces la opinión que hoy tiene de esa universidad, porque si hubiera sido así, habría podido irse a estudiar a la Universidad del Pacífico o a la Universidad de Lima. Fue por esa misma época que papá y las librerías MINERVA tuvieron serios problemas. Lo único que parece no coincidir es que mamá haya perdido el fundo porque nunca tuvo uno, pero en la fantasía infantil de Aldo, es como si Velasco le hubiera expropiado también a él y a su familia, su fundo imaginario. Para ilustrar el trauma de Aldo con Velasco, leamos esta sentida confesión de Aldito en su columna navideña del año 2009:

“me jode mucho (y miro con sana envidia a los niños actuales) no haber tenido más juguetes que algunos pocos y lógicamente algo estropeados que heredé de mis hermanos mayores, sólo porque a algún estúpido cachaco se le ocurrió que “no era prioritario gastar divisas en éstos”, como si la economía funcionase como un cuartel.”

Ahí tenemos la explicación de por qué Mariátegui detesta tanto a los militares. Perdón, una corrección: por qué detesta tanto a los militares velasquistas. Esos son los únicos militares a los que detesta, ya que los militares fujimontesinistas, odriístas, franquistas, pinochetistas o cualquier otro uniformado que comparta su odio hacia los rojos, gozará de su total simpatía.

7. “Hallaste una nueva religión: el marxismo. ¡Allí si te pararon bola! Pero todos siempre ´tus iguales´: blanquitos miraflorinos, de apellido compuesto o sonoro. ¡Nada de cholos! Hierba, Beatles, Donovan, Giecco (sic), Serrat, Sosa, Piero, Cabral, Rodríguez, Milanés y sexo en el VW frente a la costa verde.(…) Tenías un poster del Che. Usaste el pelo largo, sandalias, bufandas y bolsas incaicas. Nunca corbatas.”

Ay, Aldito, qué pena que no hayas pasado por el diván antes de vomitar esta columna involuntariamente autobiográfica. Porque la clave para entenderte, radica en la segunda frase: después de una escolaridad marcada por la exclusión y la frustración narcisista y sexual, pensaste, al entrar a la PUCP, que los sacerdotes de esta nueva religión, el marxismo, te iban a parar bola, sobre todo por ser nieto del Amauta y apellidarte como te apellidas. Debe haber sido terrible para ti, rebotar nuevamente, y que las chicas del campus, hippies, amantes de la nueva trova, de ideas liberales, tuvieran sexo en un VW frente a la costa verde con cualquiera menos….contigo. Confiésalo Aldito: quisiste ser parte de esa nueva religión y te encontraste con que, al igual que en tu etapa de escolar en el Santa María, no llegabas a pertenecer al grupo de los Bacanes, los que la llevaban eran los de siempre: chicos ricos de apellidos compuestos, que monopolizaban la atención de profesores y alumnos, pero sobre todo de las chicas. Esos blanquitos miraflorinos (pensar que Eliane Karp enseñaba en la PUCP en esa época) que fumaban hierba y escuchaban a los Beatles no te aceptaron. Y tú juraste entonces vengarte: algún día los destruirías. Tu odio se extendió, metastásicamente, a todos los símbolos de esta tribu fundada por tu abuelo y que ahora desconocía tu talento. Nada de marihuana ni de rock. Ni hablar de usar pelo largo, sandalias, bufandas (menos de color verde) ni bolsas incaicas. A partir de ahora harías tuyos los símbolos opuestos para convertirte en un novísimo superhéroe: Alditus. Encargado de librar al mundo de la amenaza roja, vestirías sólo saco y corbata con corte de pelo militar, escucharías música de Frank Sinatra, colgarías un poster de Pinochet en tu cuarto y guardarías con devoción una estampita de Margaret Thatcher en la billetera, además de aficionarte a fumar puros Montecristo. Con esta insólita (para los jóvenes universitarios de tu generación) indumentaria asombrarías a tus contemporáneos. Por esos mismos días empezaste a paporretear a Von Hayek, Friedman y Ayn Rand.

8.  “Jamás aguantaste a los cholos radicales de San Marcos y detestas- aún-  a los cholos apristas. Acabaste derecho o sociología o psicología o antropología. (…) Intentaste hacer política pero no tenías carisma, presencia, labia o cojones. Llegaron tus 30 y seguías flotando de trabajitos que te conseguía tu papá, hasta que un pata te habló de algo que se llamaba…ONG. ¡Bingo!  

Según Mariátegui, los caviares no aguantan a los cholos. Pero en realidad es él quien desprecia a los cholos y no tiene problema en admitirlo. La razón de este odio: el temor de que lo vayan a confundir con uno. Porque, aunque parezca que Mariátegui es un blanquiñoso más, resulta que hay harto cholo en su árbol genealógico. Otro motivo para detestar a su abuelo José Carlos es que por su lado le viene gran parte de su sangre india: la madre del Amauta era descendiente directa del cacique La Chira de Piura. Entonces, como él está lleno de este odio racista,  no soporta que otros de su clase (blanquitos miraflorinos, de apellido compuesto, ´sus iguales´) defiendan los derechos y la igualdad de todos los peruanos con su rollo socialista. Lo terrible de ser caviar, según Mariátegui, radica en no entender que todos los males de nuestra sociedad empezaron cuando a algunos románticos pelotudos se les ocurrió que todos los peruanos debían tener los mismos derechos y oportunidades, que todos debían tener derecho a votar y que la riqueza y el poder estaban mal distribuidos.
¡Eso era ir en contra de sus propios intereses de clase!
Y como no es aceptable criticar eso en su esencia, la estrategia de Alditus consiste en desacreditar a estos tontos diciendo que mienten y que todo lo que hacen y dicen es una farsa: los caviares se hacen los buena gente, nos engañan a todos con el cuento de la justicia social y la búsqueda de la igualdad pero en el fondo lo único que quieren es parasitar y vivir a costa de unos extranjeros incautos que despilfarran su dinero financiando ONGs que no hacen nada y que no sirven para nada. Es decir estos “caviares”, todos de buena familia y fortuna, graduados de la mejor universidad del Perú y la mayoría de ellos con posgrados en el extranjero, necesitan engañar a unas fundaciones europeas y norteamericanas (no cubanas) sin fines de lucro para poder vivir como ricos. Nos queda clarísimo que, por ejemplo, el ultracaviar Diego García Sayán Larrabure, necesita aprovecharse de las ONG´s porque como abogado sería incapaz de ganar un centavo y es tan bruto que no sabe cómo administrar la fortuna familiar (que los pobretones de los Mariátegui ya hubieran querido tener).

9. “Te va super bien: los rollos de los derechos humanos y la ecología no tienen pierde. Viajas harto en primera, vas a ´La Gloria´, tienes 4x4, y ganas en euros. Los gringos te invitan a la embajada para ´coordinar´ (…) Influyes en jueces y fiscales (…) Haces consultorías para la Municipalidad. Te tiras a tus idealistas practicantes de tus ONG sin paltas mutuas.”

Siguen las coincidencias. Porque a Aldo también le ha ido super bien, sólo que jugando para el equipo contrario, tan huérfano de inteligencia desde hace varias décadas. El rollo de Alditus no son los derechos humanos y la ecología sino todo lo contrario: el derecho de las empresas y los gobiernos a pisotear los derechos humanos y laborales, y a destruir el medioambiente si hay un billete de por medio (¡Conga tiene que ir sí o sí!). Aldo también viaja en primera, fina cortesía de Odebrecht, la Universidad San Martín o de César Cataño y entre el 2006 y el 2011, lo hizo, eventualmente, en el avión presidencial.  Aldo también va a La Gloria, aunque por lo general prefiere La Cofradía. Los gringos también lo invitaban a la embajada para coordinar, sobre todo durante la última campaña electoral cuando se temía que Humala pudiera parecerse a Chávez. ¡Y hay que ver cómo coordinaba Alditus sus portadas y sus editoriales en una perfecta triangulación con la DINOES, Palacio de Gobierno y el Estudio de Luis Nava, el popular cajero presidencial!
Pero eso no es todo, Alditus también influye en jueces y fiscales, que para eso ha sido un aplicado alumno de su patrón Agois. Y en cuanto a consultorías, nadie le gana a Alditus. Pero él es solapa y las hace a través de la empresa de Asesoría en Comunicaciones, ADN Consultores (propiedad de su mujer, Laura Cáceres y de su columnista estrella, Mario Saldaña). Destacan entre los clientes de esta empresucha dedicada al tráfico de influencias: Alan García, la USMP, el general Chacón,  Hotel Los Delfines (Isi Levy), Arzobispado de Lima (Cipriani), el Loco David Manrique, César Cataño entre otros distinguidos personajes. Alditus no le hace asesorías a la Municipalidad de Lima, sino más bien a la del Callao, y le molesta el chuponeo, sólo cuando los chuponeados son Kouri, Lourdes Flores o Marco Turbio Gutiérrez. En cuanto a tirarse a sus practicantes, no nos consta, pero que le gustaría no lo dudamos: ¡el problema es que hasta hoy sigue rebotando !

10. “Publicas en La República y a veces en El Comercio (ya menos). El 4 fue tu canal. La frejola y los fujicaviares te adulan todo el día y hasta Vargas Llosa te para bola (sic). ¡Caviar, eres alguien, te has realizado ! ¡Y tienes un montón de chiquillos tontos que te imitan e idolatran! ¡Ya te bailó el trompo!”

A ver, díganme si tiene algo de reprobable publicar en La República y El Comercio o aparecer en Canal 4. Son, sin lugar a dudas, los diarios y el canal de TV más serios y respetados del país. Los amigos y correligionarios de Alditus sólo encuentran tribuna en ese albañal llamado Correo o en el impresentable Expreso, por no mencionar el casi clandestino canal de TV Willax, propiedad de la periodista de alquiler y gaga emérita, Cecilia Valenzuela. Dice después Alditus que la Frejola (así llama él cariñosamente a Susana Villarán) adula a los caviares: ¿para qué tendría que hacerlo? ¿no se supone que ella misma es la máxima expresión de lo caviar? Es como si dijéramos que Jorge del Castillo adula a los apristas. ¿Qué clase de afirmación es esa y qué sentido tiene hacerla? Pero en el mundo de la mediocridad y el cuasi-analfabetismo periodístico en el que se mueve Mariátegui, este forma torpe de pensar y redactar le gana aplausos y contribuye a cimentar su fama de periodista que no tiene pelos en la lengua (¿?). En todo caso, ¿quién lo adula él? ¿el zoófilo Kenyi y los fujinazis?
Que Vargas Llosa le pare bola a los caviares y no a él, constituye otro motivo de rabia permanente para Alditus: ninguna persona con cierto vuelo y reconocimiento intelectual puede sentir por Mariátegui algo que no sea vergüenza y desprecio. Los únicos intelectuales que le podrían dar bola son los fujimoristas Francisco Tudela y Fernando de Trazegnies.
Pero debemos reconocer que Alditus logró realizarse profesionalemente. Lo hizo a través de una gesta periodística de infamia, lobby limosnero, intrigas y calumnia sistemática. Ahora tiene un valor de tonto útil para el sector más reaccionario del espectro político, para el grupúsculo más cavernario de las fuerzas armadas y para los gremios más mercantilistas de nuestro empresariado. Y no hay muchos chiquillos (menos chiquillas) que lo imiten o lo escuchen. Por el contrario, Alditus tiene un montón de viejos carcamanes, imbéciles e ignorantes, que lo idolatran. ¡Hay que ver cómo lo leen en el Hogar Canevaro y en el Club Nacional!

Alditus, nunca te bailó el trompo, pero no te preocupes, ¡eres una maestro jugando a los ñocos !

viernes, 31 de agosto de 2012

La tribu de los Boring




Un nativo Bora, avispado publicista de sí mismo se presenta en un reality show de la TV chilena. Durante el desarrollo del programa los chilenos se burlan de él y de la tribu Bora, razón por la cual todos los peruanos nos ofendemos y nos rasgamos las vestiduras como si nosotros mismos fuéramos muy respetuosos del prójimo y no viviéramos discriminando en público y en privado a los demás ya sea por raza, idioma, nacionalidad, opción sexual, aspecto físico, religión, tendencia política. 
El más furibundo crítico de la imbecilidad de los periodistas chilenos ha sido Beto Ortiz, sujeto procesado por pedofilia entre otras cosas y actual director del programa EL VALOR DE LA VERDAD. Sin embargo, para Ortiz no hay problema en humillar públicamente a la gente necesitada que acude a su programa (“lo hacen voluntariamente y firman una declaración jurada”, se defiende Beto). Esos voluntarios se someten a un escarnio consistente en confesar, conectados a un polígrafo, sus más truculentas intimidades, las mismas que han sido previamente sopesadas en su valor de morbo por el equipo de producción de Ortiz, con la finalidad de preparar las preguntas adecuadas: ¿ejercías la prostitución? ¿le fuiste infiel a tu esposo mientras estabas embarazada? ¿has tenido relaciones sexuales con tus alumnas (a un profesor)?  Los interrogados tienen que responder frente a sus padres, hijos o esposos (en el set) y otros 10 millones de personas frente a su televisor. La razón de este autoflagelo: el premio de 50,000 soles que pueden ganar si dicen la verdad.
Pero Ortiz no es el único incapacitado moralmente para andar escarbando en el ojo ajeno de nuestros vecinos rotitos.  También lo son algunos medios de prensa como el diario Correo, ganador del premio a la columna periodística más racista del mundo en el 2008 (en la que el felizmente finado Andrés Bedoya Ugarteche afirmaba que las etnias amazónicas eran grupos de caníbales que no merecían ser considerados ciudadanos: “No sé que espera Alan que no prepara a su FAP con todo el napalm necesario”- remataba el columnista. Digamos que los chilenos no fueron tan lejos). Y el director de ese medio, Aldo Mariátegui, es el mismo que se burlaba de la mala ortografía y sintaxis de la congresista quechua-hablante Hilaria Supa de la misma despectiva manera en la que el reportero chileno le preguntaba al miembro de la etnia Bora, Aroldo Miveco, “si no prefería que le hablara en peruanito”.
Finalmente no podemos dejar de mencionar a otro engreído de Frecuencia Latina (cuyo propietario, Baruch Ivcher sí salta hasta el techo ante el más mínimo asomo de antisemitismo), el cómico Jorge Benavides, cuyos personajes, el Negro Mama y la Paisana Jacinta no son precisamente un homenaje o exaltación de los valores y cultura de la comunidad afroperuana y  la mujer campesina de la sierra, respectivamente.
 Ojalá aplicáramos a los medios de comunicación peruanos que hacen gala de su ignorancia con estas muestras de racismo, el mismo rigor e indignación que hemos mostrado en estos días ante las babosadas oídas en la televisión chilena.
Al final, tanto los periodistas, comunicadores y figurettis chilenos, como sus pares locales parecen pertenecer a un mismo clan: tienen como rasgo común la ignorancia, el desprecio por el prójimo, la falta de principios que los lleva a hacer lo que sea con tal de ganar en el rating. 
Idiotas que se creen geniales porque logran que una persona le lama las axilas a otras a cambio de unos billetes. Nada más despreciable. Y, como espectáculo, nada más aburrido. 

lunes, 30 de julio de 2012

Un grandazo sin grandeza


(publicado originalmente el 26 de Abril del 2012)



Al cumplirse 20 años del golpe de Estado perpetrado por Fujimori el 15 de Abril de 1992, escucho a Jorgito del Castillo contar en entrevista matinal con Beto Ortiz, los detalles de la irrupción de soldados ese día en la casa de Alan García, con quien se encontraba él reunido. Cuenta que se dirigió él mismo a abrir la puerta, ya advertidos de lo que sucedía. Se demoró adrede, dice, para darle tiempo a Alan de esconderse.  El periodista le pregunta si sintió miedo, y el aprista le responde que por supuesto, nadie sabía lo que podía suceder. Ortiz, pregunta si había alguien más en la casa y Del Castillo nos cuenta que se encontraban durmiendo los pequeños hijos de Alan,   Luciana, entonces de 7 años y Alan Simon de 4 años. La entrevista continúa y me percato de la monstruosidad:  ¿este hombre de casi dos metros de altura huyó despavorido por los techos de Chacarilla, por miedo a que le pasara algo, dejando en su casa, a merced de las tropas fujimoristas a sus pequeños hijos ? ¿Cómo no se activó en él ese instinto paterno que lleva a las personas a dar la vida si es preciso con tal de proteger a sus hijos?  ¿Cómo pudimos permitir que nos gobierne por segunda vez un hombre, mejor dicho, una cucaracha, de esa calaña?
Un gobernante es igual que el Capitán de un barco: si se hunde, él debe ser  el último en abandonarlo.  Y es increíble que en el año 2006, los peruanos no recordáramos como este corrupto e inepto aprendiz de gobernante, hundió al país, luego de haberse asegurado un buen bote salvavidas para él y toda su familia, bote con motor fuera de borda que lo llevó hasta la Rue de la Faisanderie, en París, donde, inexplicablemente, el pilluelo García Pérez, cuyos únicos ingresos declarados entre los años 1978 y 1989 correspondían a sus sueldos como diputado primero y luego como Presidente de la República, había conseguido comprar una propiedad cuyo valor se negocia en la escala de los millones de euros.
Esta historia, me hace pensar inmediatamente en otra parecida, cuyo protagonista fue también un líder aprista: Rodrigo Franco. Cuando una columna senderista (algunos dicen que habrían sido los mismos compañeros apristas) tocó la puerta de su casa en Ñaña, pidiendo que saliera, Franco, se ocupó de poner a salvo a sus hijos, para luego salir él a dar la cara, sabiendo que su vida peligraba. 

Ese hombre,  fue  el único miembro del partido aprista con los cojones, la entereza y la dignidad necesarias como para dirigir a un país. 

sábado, 7 de julio de 2012

La tía Lentejita y el mudo Chorito



(publicado originalmente el 19 de Enero del 2012)

El proceso de revocatoria que ha echado a andar Luis Castañeda, a través de un impresentable “chupe”, de nombre Marco Tulio Gutiérrez, cuenta con el apoyo solapa de algunos medios (EL COMERCIO, FRECUENCIA LATINA) y entusiasta de aquellos más lumpenescos (CORREO, LA RAZON).  



Para el imbécil racista que dirige CORREO, ese colectivo que él despectivamente llama “el Electarado”, resulta que sólo es tarado cuando sus decisiones no le gustan. Porque cuando ese mismo “Electarado” decide, por ejemplo, revocar a Susana Villarán, entonces automáticamente deja de ser tarado como por arte de magia. Para Aldo Mariátegui los argumentos ad-populum valen en casos como estos, pero de ninguna manera cuando sirven para validar a Evo Morales o Rafael Correa. 
Ese es el doble estándar con el cual, él y sus seguidores pretenden ser interlocutores del debate político.

Preguntémonos. ¿Cuáles son los argumentos que esgrimen los detractores de Villarán?
Podríamos resumirlos en 3 puntos:
  1. Lentitud
  2. No muestra obras, no hace nada
  3. Se mete en lo que no le compete (es decir opina acerca de política cuando se lo preguntan)
Fíjense que NADIE, ni siquiera sus más encendidos detractores se ha atrevido a acusarla de corrupción o siquiera a insinuar que pueda ser deshonesta.
Esos tres argumentos, por otro lado, son absolutamente impresionistas, no hay nadie que pueda presentar pruebas a favor de los mismos. Más bien, es Villarán quien ha mostrado pruebas de lo contrario. Dado que la idoneidad de un funcionario no puede ser evaluada en términos absolutos e ideales, sino más bien por comparaciones con quienes la antecedieron, ¿no sería lo justo que estos argumentos se sopesaran por comparación con lo hecho por Castañeda en un periodo similar?

Castañeda, exaltado declara para CORREO:

 “…me han dejado los pueblos sin escaleras, sin losas…”

Al parecer, nuestra ciudad son “sus pueblos” ¿Y qué es lo que está queriendo decir el idolatrado Mudo? ¿Es que acaso alguien se “ha llevado” las escaleras y las losas? Eso sería absurdo. Y si lo que quiso decir es que “se han dejado de hacer escaleras y losas”, eso también es absolutamente falso, como se demuestra al comparar las cifras entregadas por Villarán en su balance de gestión: resulta que ella ha construido en sus primeros doce meses de gestión, más escaleras y losas de las que construyó Comunichoro en periodo equivalente.



Imaginemos un diálogo con un típico limeño desinformado y mala leche, de esos que “odian” a Lady Vaga:

NO HACE NADA.

Villarán muestra cifras del MEF que confirman que ejecutó, en su primer año, un 55% del presupuesto, porcentaje mayor al ejecutado por el Mudo en su primer año.

BUENO, PERO NO INVIRTIÓ EN INFRAESTRUCTURA, FALTA CEMENTO.

Villarán ha presentado en su balance de gestión del primer año la relación de todas las obras de infraestructura que ha hecho en estos doce meses.

PERO DICE ALTHAUS, QUE LAS OBRAS QUE HA HECHO NO ERAN LAS PRIORITARIAS.

Villarán enumera 5 obras absolutamente prioritarias, a modo de ejemplo.

YA, PERO LA MITAD DE ESAS OBRAS, LAS INICIO CASTAÑEDA.

Bueno, eso significa entonces, que, contrariamente a lo que dicen sus detractores, Susana no ha paralizado lo iniciado por Castañeda.

ES UNA INÚTIL, ¿A VER DONDE ESTÁN SUS PROYECTOS?

Villarán ha presentado una cartera de más de 300 proyectos y ha empezado ya a ejecutar varios de ellos. ¿Acaso Castañeda pudo empezar y acabar en el plazo de 12 meses algún proyecto importante?

SI HICIERA BIEN LAS COSAS NO TENDRÍA A LA POBLACIÓN EN CONTRA

Esa es una falacia. La población de Puno, por ejemplo, apoya mayoritariamente a autoridades corruptas y cuyo aporte al desarrollo de la región ha sido nulo. ¿Eso significa, por ejemplo, que Aduviri tiene razón?
Por otro lado, Alejandro Toledo gobernó con índices de aprobación cercanos al 8% y cumplió con lo que pocos presidentes han cumplido en nuestra historia republicana:
1.       Ayudó a recuperar la democracia de la dictadura
2.       Le dio gobernabilidad al país y aseguró un crecimiento económico notable.
3.       Garantizó las libertades
4.       Entregó el poder al término de su mandato

BUENO, ALAN HIZO LO MISMO.

En su segundo gobierno, luego de que las reformas de Fujimori y el buen trabajo de Paniagua y Toledo le dejaron la camita hecha. Pero ni eso podrá resarcir en algo el desastre de su primer gobierno, por el cual merecería más años de cárcel que los que va a cumplir Fujimori.
Es  evidente que el odio irracional y fanatizado de los detractores de Villarán nunca podrá ser revertido, ni con pruebas ni con hechos. Por lo tanto, recordémosle a estos sujetos quién es ese modelo de alcalde que han idealizado sin ningún sustento.

¿CUÁLES SON LAS OBRAS DE CASTAÑEDA EN 8 (OCHO) AÑOS DE GESTIÓN?

Una única línea del Metropolitano, mal hecha, entregada con 38 meses de retraso, con la ruta recortada  y con un costo escandalosamente superior al  presupuestado originalmente. El LENTOPOLITANO pasó de 380 a 820 millones de soles. Y encima, al igual que la mayoría de sus obras, esta también fue trajinada vía la OIM a fin de no poder ser auditada por la Contraloría. Para ponerlo en el más puro estilo de las chiquitas de Correo: un amigo me ha contado que al parecer el 20% del valor del Metropolitano habría ido a parar a una cuenta en Panamá a nombre de una offshore cuyos accionistas serían el mismísimo Mudo Castañeda, sus hijitos y Marco Parra.     

Escaleritas, (construidas con ayuda de las poblaciones beneficiadas).

3.       Remodelación del teatro Municipal con un retraso deliberadamente cronometrado para que su inauguración coincida con la campaña electoral presidencial.

4.       Y finalmente su obra cumbre: COMUNICORE: casi 21 millones de soles retirados en efectivo en una movida que tomó 3 días y unos cuantos menesterosos contratados a razón de 100 soles por cheque cobrado.


¿POR QUÉ TANTOS MEDIOS, POLÍTICOS Y EMPRESARIOS SE SUMARON DESDE EL PRIMER MOMENTO A ESTA CAMPAÑA DE DEMOLICIÓN POLÍTICA?

Muy simple, porque Villarán representa una forma de gestión pública “demasiado transparente” para los intereses de muchas personas. 




Alan García fue el primero en advertirlo: si dejamos que entren al gobierno personas como Villarán se acaba el negocio para muchos. ¿Para quiénes?
Este es un “shorlist”:
  1. Para empresas constructoras como Graña y Montero, cuyo mandamás, ¡oh, coincidencia!, es también miembro del directorio de EL COMERCIO. ¡Tan fácil que era negociar con Marquito Parra o con su representante Xavier Barrón ! Por una módica suma, te arreglaban una licitación o te cambiaban el parámetro de una calle.
  2. Personas y empresas que hacen fabulosas ganancias gracias a una legislación absurda que nos condena a seguir siendo un caos. Por ejemplo, las empresas dueñas de las rutas “licitadas” (previa “aceitada”) por el chorito Castañeda, que les cobran una cuota mensual a las unidades que se afilian y no son responsables por ninguna de las bestialidades que los choferes de esos vehículos puedan hacer. ¿Esas empresas dueñas, en qué “invirtieron”? Sólo en “comprar” la ruta. ¿Y si fuera tan fácil, por qué los dueños de las unidades no se juntan y compran una ruta? Pues, pregúntenle al chorito Castañeda
  3. Los imprenteros, los ambulantes, las custers, los taxistas, los emolienteros, y en general, todos los que quieren defender algún interés económico, a costa de impedir el ordenamiento del centro histórico.
  4. Los fujimoristas, que no le perdonan a la izquierda (y por ende a Susana Villarán), el haber impulsado la formación de la CVR,  uno de los más grandes y notables trabajos de investigación llevados a cabo en el Perú republicano, a fin de tratar de esclarecer y sentar las bases de un proceso de reparaciones para todos las víctimas de la violencia terrorista de los 80 y 90: civiles, policías y militares. Ese documento fue clave para que finalmente la justicia peruana condenara al miserable mequetrefe que nos gobernó durante la década de los 90.
  5. El partido Solidaridad Nacional, encabezado por su líder, el ex alcalde y ahora investigado por robo, Luis Castañeda Lossio. Recordemos que el congresista Menchola, empezó a anunciar que iban a pedir la revocatoria de Villarán en Enero del 2011 !  Es decir, la mujer no tenía ni 30 días de haber asumido el mando y los Solidarios ya querían revocarla.
  6. Los perdedores de siempre, el PPC, cuyos regidores en la MML, salvo honrosas excepciones han venido intrigando, mintiendo y desinformando acerca del trabajo de Villarán desde que empezó su gestión. El caso más llamativo es el de ese inepto profesional que responde al nombre de Jaime Salinas, quien además de haber faltado al 90% de las sesiones del concejo (pero si ha cobrado el 100% de sus emolumentos), ha tenido la desfachatez de denunciar a Susana Villarán por 20 cosas distintas, con la previsible cobertura mediática de ciertos mugrosos, para ser desmentido con pruebas y papeles en un plazo menor de 24 horas. Por supuesto, la noticia de esos desmentidos, sólo encontró espacio en la red y en los pocos programas de TV , diarios y revistas que no se han prestado a este cargamontón:  Rosa maría Palacios en Tribuna Abierta, Alvarez Rodrich en ATV, La República, CARETAS, entre los más notables.
  7. La crema y nata de un sector de comunicadores que quisieran limpiarse de la mancha que significó su sujeción a las consignas de Montesinos y su apoyo descarado a un régimen que luego se descubrió podrido hasta la raíz. Como no pueden cambiar la historia, disparan su rabia y su veneno contra todos aquellos que advirtieron de esta podredumbre, un colectivo al que buscan caricaturizar con apelativos como “caviar”, o con términos a los que pretenden dar una connotación despectiva: “intelectuales”, “onegeístas”, “defensores de lo políticamente correcto” o en el colmo del cinismo, “defensores de los derechos humanos”. ¿Nombres?  Aldo Mariátegui, Nicolás Lúcar, Alamo Pérez Luna, Mónica Delta, Philip Butters, Martha Meier, Fritz Du Bois, por mencionar sólo a algunos. Para eso, pujan por vendernos la idea de que, en el fondo, todos somos corruptos. Razonamiento lógico típico de un cerebrito como el de Nicolás Lúcar: si todos fueran corruptos, entonces, yo, que soy probadamente corrupto, ya no tendría que sentirme tan mal.
  8. Otros perdedores de la elección municipal como el gangster Kouri, quien en un rapto de sinceridad descarada dice que él prefiere pedir perdón y no permiso. Efectivamente, nunca nos pidió permiso cuando nos metió la mano al bolsillo a todos los peruanos para que sus socios cutreros argentinos pudieran tener por adelantado el dinero necesario para realizar la obra cuya millonaria licitación habían ganado sin tener que poner un cobre.
  9. Last but not least, el execrable Alan García Pérez, ladrón de siete suelas, personaje nefasto para la historia del Perú, sólo comparable en el daño producido a Abimael Guzmán. Pues bien, hagamos memoria y recordemos cómo saludó el chancho García la elección de Villarán:
·         No asistió a la entrega del mando
·        Azuzó al alcalde-hampón de San Juan de Lurigancho (con condecoración de por medio) para que, desde el saque, le pusiera varias piedras en el camino: la propuesta de provincializar ese distrito y acto seguido el boicot a la inauguración del Hospital de la Solidaridad alegando que estaba construido sobre un relleno sanitario. Villarán se había limitado a terminar una obra que recibió avanzada en un 80%. Por lo tanto, si hubiera sido cierto lo del relleno sanitario, ¿la responsable era Villarán o Castañeda?
·         Luego empezó a joder con la entrega del mercado de Santa Anita, haciendo intervenir (y por tanto patinar) a su Ministro de Agricultura, quien pidió inspeccionar la obra “para ver porque no se inauguraba”, teniendo que aceptar las razones de la alcaldesa durante una visita que fue transmitida por todos los noticieros.

En resumen, que prefiero tener de alcalde a una tía lentejita que a un mudo chorito. Y ojo que este mudo chorito sólo fue “rapidito” para vaciar las cuentas de COMUNICORE (14 millones de soles en una par de horas, ni Bonnie and Clyde !!), porque para el avance de sus obras fue lentejazo como una tortuga lisiada.

lunes, 26 de diciembre de 2011

Peru 21: una cloaca virtual


Basta recorrer un par de décadas hacia atrás en la biografía de Fritz Du Bois, para entender por qué la facción de accionistas, hoy hegemónica, del grupo EL COMERCIO lo escogió para tomar la dirección del tabloide Perú 21. Sin embargo, aun conociendo sus correrías como subordinado de Jorge Camet en el MEF, no dejamos de sorprendernos ante la absoluta falta de ética periodística demostrada por este sujeto en los últimos meses. Primero, embarró a una candidata al congreso de Gana Perú, acusándola de regentar un prostíbulo, cosa que resultó ser falsa (probado judicialmente, por lo cual Du Bois ha sido condenado). Por supuesto, cuando el juez lo sentenció a 2 años de prisión suspendida por este acto de difamación, protestó alegando un complot contra la libertad de expresión, diciendo que él se había limitado a “opinar”  (ustedes me dirán cómo se hace para “opinar” que una persona regenta un burdel). Luego, se sumó entusiastamente a la campaña de demolición a la candidatura de Humala, llegando al extremo de acusar a Mario Vargas Llosa de apoyar al candidato nacionalista por oscuras y mezquinas motivaciones:

“… las “dictaduras siempre atraen a algún intelectual que, seducido por la cercanía al poder, intenta explicar lo injustificable”. 

(Alberto Vergara Paniagua ha hecho un extraordinario análisis del uso propagandístico del diario Peru 21 durante las últimas elecciones presidenciales)

Pero el tema no se limita al calor de esta última campaña electoral, en la cual, comprensiblemente, la población se polarizó, y la mayoría de medios terminaron tomando posiciones, tan encarnizadamente, que muchos perdieron objetividad y con ella, la esencia de lo que debe regir la labor periodística. Du Bois, ha decidido seguir el mal ejemplo de algunos medios de “la segunda división” del periodismo nacional (EXPRESO, LA RAZÓN y CORREO, para más señas), protagonizando patinadas monumentales, como cuando le dio portada a la absurda denuncia anónima (atribuida al grupo Anonymous) según la cual Susana Villarán le pagaba a un grupo de tuiteros para insultar a sus adversarios. Es decir, según Perú 21, los de Fuerza Social estaban tan huérfanos de partidarios que no tenían quien insulte gratis por ellos, razón por la cual se vieron obligados a pagar a un grupo de internautas para hacer esta labor.
Para seguir en la senda de la infamia, Du Bois, se sumó semanas atrás a la denuncia contra Javier Diez Canseco promovida por CORREO, y sólo secundada, tímidamente, por EL COMERCIO y RPP, además del grupo parlamentario fujimorista que pretende investigarlo por este tema en el congreso.  Al parecer, Diez Canseco demoró su respuesta, en espera de que “caigan” algunos incautos más y sólo después de que EL COMERCIO pisara el palito, Diez Canseco respondió de manera contundente e inobjetable con sendas cartas, dirigidas a los diarios EL COMERCIO y PERÚ 21, quienes no se dignaron a publicarlas, haciéndolo sólo el diario LA REPÚBLICA. Siendo esta una acusación cuya aclaración no requería más documentación que la copia del proyecto de ley y la copia de las acciones de inversión de Backus cuyos titulares eran la ex-esposa y la hija de Diez Canseco, y a la vista de lo expuesto por el congresista en su carta, podemos barajar hasta tres hipótesis que explicarían cómo medios de prensa, supuestamente serios, pudieron “rebotar” esta noticia:
  1. Una ligereza y enorme falta de profesionalismo los lleva a publicar una denuncia, basados exclusivamente en la palabra de Aldo Mariátegui en CORREO, sin consultar directamente las fuentes, es decir, sin haber leído el proyecto de ley 564/2011-CR.
  2. El paupérrimo nivel de comprensión de lectura del equipo de redacción de estos medios les impidió entender correctamente.
  3. Habiendo leído y comprendido correctamente el referido proyecto de ley, decidieron malinformar a sus lectores, con el deliberado propósito de “bajarse” al rojo, autoproclamado moralizador, Javier Diez Canseco. Total, después siempre pueden decir que no leyeron bien. La rectificación, si los obligan a ella, se publica en letra minúscula y en la sección Deportes, y así la gente se queda con la idea de que JDC también tuvo su “faenón”.
Al igual que en el caso de Fujimori queriendo desmarcarse de Montesinos, podríamos decir que el señor Du Bois, o es un incompetente o es un corrupto miserable. Puede escoger.
Finalmente, una observación para justificar el título de esta nota. En su edición digital, Perú 21, cuenta con una sección de comentarios abierta al público, a la que cualquiera tiene acceso, sin necesidad de identificación. En letra pequeña, Peru21.pe advierte las políticas y condiciones que rigen esta dinámica, entre las cuales leemos:

“Peru21.pe se reserva el derecho a eliminar los comentarios que se consideren fuera de lugar y/o que puedan atentar contra las políticas internas de la empresa, sin necesidad de comunicación previa al usuario.”

Con fecha 12 de Diciembre, en la edición digital de Perú 21, Du Bois presenta esta noticia:

Diez Canseco con 20 mil acciones.
Títulos bursátiles del parlamentario se multiplicarían por diez, si se aprueba su ley.

Es difícil pensar que el economista Du Bois “ignore” como operan estos canjes de acciones. De hecho algunos comentaristas de esa misma noticia así lo sugieren:

“La ignorancia es atrevida. El canje es diez acciones de inversión por una común o simplemente modificar el valor nominal de las acciones de inversión de S/ 1.00 a S/. 10.00. Las empresas ya lo hacen mas (sic) de diez años como por ejemplo Cementos Lima. Algunos periodistas requieren ser reeducados.”  
Peter Punk (anónimo), Lunes 12 de Diciembre, a las 11:32

Sin embargo de los 81 comentarios relacionados con esta noticia y publicados por Perú 21 al promediar la medianoche del 12 de diciembre, el 90% eran muy parecidos en su contenido y redacción a estos cuatro que he seleccionado y publico a manera de ilustración:

·         “ERES UN SUCIO MAFIOSO MAS, RATA, CINICO, MENTIROSO, ERES EL PEOR DE TODOS LOS MAFIOSOS PORQUE TE PRESENTAS COMO UNA PERSONA EJEMPLAR.”

·         “Te me caiste, cojito”

·         “Estos comunistas son de lo peor. No esperaba menos de un huelguista ocioso que ha hecho del congreso su vida....LARGATE YA, VIEJO LADRÓN.”

·         “Y asi eres MORALISTA, COJO TERRUCO!!!!, BASURA NACIONAL Y NUNCA NACIONALISTA.”

·         “Javier Diez Canseco es un sinverguenza, ocioso, vago, nunca ha hecho nada para el país, solo es interezado, no se por que eligen, acaso el pueblo no se da cuenta,este señor ya no está para estas cosas debe irse a su casa hacer pasear a sus perros en los parques.”


Al parecer, la dirección de Perú 21. no considera fuera de lugar estos comentarios. Será tal vez que los encuentra agudos, reflexivos y edificantes. En todo caso, su permanencia, el hecho de que después de transcurridas varias semanas sigan ahí publicados, nos da a entender que el Sr. Du Bois los aprueba, le parece bien que sus lectores aprovechen la tribuna que él les da para poder expresarse libremente y aclarar al congresista Diez Canseco, quien seguramente agradecerá y aprovechará estos sabios consejos, entendiendo de una vez por todas que es un mafioso, mentiroso, cojo terruco, viejo ladrón, huelguista ocioso, basura nacional y sinverguenza. Probablemente, el congresista Diez Canseco no dejará de tomar en cuenta la recomendación de irse a su casa a pasear a sus perros.

Me pregunto si podré hacerle llegar algunos consejos similares al Sr. Du Bois, y, si en caso de hacerlo, estos también permanecerán en la web de Perú 21, publicados por meses.

Podría empezar con uno del tipo:

"Te me caíste manquito"

lunes, 12 de diciembre de 2011

Se pide perdón, no permiso

Esta es la frase favorita de la mayoría de nuestros empresarios, y la razón de fondo de la mayor parte de los conflictos sociales que hoy en día tenemos en el Perú.  En el minuto 11.44  de la parte 2 del documental de PBS  “The curse of Inca gold” producido por Lowell Bergman, podemos escuchar a Roque Benavides, 6 años atrás, increpándole al periodista norteamericano, “ yo espero una licencia del gobierno, no espero una licencia de la comunidad”.





En su caso, se la dio el gobierno de Montesinos (perdón , de Fujimori).  Y luego, se la renovaron sucesivamente, Toledo y García.  Y ya sabemos que el gobierno jamás le ha negado ningún permiso o licencia a ninguna empresa minera.  Que la manera de obtener lo que quieren es a  lo bestia, nos queda claro por todas las deficiencias del EIA señaladas en el informe del Ministerio del Ambiente cuya copia publicó IDL- Reporteros, quienes junto al ministro Giesecke son acusados por Aldo Mariátegui de haber “filtrado” el informe (“¡Qué pese sobre sus conciencias!”. exclama dramático Aldito, para quien la “filtración” de otro tipo de cosas, como el Chehadegate sí son prueba de un  periodismo serio).
Como siempre, nuestros empresarios y su prensa esbirra pretenden decidir qué es lo más conveniente para el país (mejor dicho para sus bolsillos) y quien los contradiga es un agitador, ignorante y antipatriota. Francamente, no creo que toda la población de Cajamarca se oponga a un proyecto que les vaya a traer tantos beneficios, por el simple hecho de que algunos “radicales” los han manipulado. Si fuera tan fácil, no habría podido ejecutarse ningún proyecto minero en el país.  Tampoco pienso que el proyecto sea intrínsecamente malo o pernicioso para la población y/o el medio ambiente. Pero es evidente que para que la movilización contra Conga haya tenido tanto éxito, tienen  que haber explicaciones más allá de las idiotas teorías conspirativas pregonadas ad nauseam por EXPRESO, PERU 21 y CORREO.  En resumen , para los cajamarquinos esto es lo que hay:
  1. Un grupo de empresas mineras que tasajean sus tierras, ríos y lagunas, haciendo ricos a unos cuantos lugareños, a un grupito aún mayor de limeños y a unos gringos que ni siquiera han pisado el Perú alguna vez.  Ahora se están portando mejor, pero hasta hace muy poco,  envenenaron el agua, acidificaron las tierras y destrozaron su paisaje.
  2. Un Gobierno Central que no hizo ni hace nada por la región porque ya cumplió con depositar el dinero del canon en las cuentas del Gobierno Regional de Cajamarca, eso es lo que dicen en su defensa cada uno de nuestros ex presidentes.
  3. Un Gobierno Regional manejado siempre por oportunistas e ineptos, que son incapaces de gestionar eficientemente los recursos a favor de su población. Algunos de estos dirigentes, efectivamente, han logrado manipular a los campesinos y pobladores, radicalizando la protesta como parte de una pugna de poder. La pregunta que deberíamos hacernos es por qué la prédica de Gregorio Santos logra ser más convincente que la del gobierno y las mineras, si supuestamente esta actividad produce tantos beneficios a la región.
  4. Un presidente absolutamente cobarde y sobrepasado por la situación, atrapado por sus promesas de campaña que hoy descubre imposibles de cumplir, un Presidente de la República que recurre a su Premier para que dé la cara, haciendo los anuncios que él debería hacer.
  5. Una empresa como MINERA YANACOCHA, que hace gala de su poder, enviando a su Gerente General al mismísimo Palacio de Gobierno para que informe por televisión a todo el país, que han decidido suspender el proyecto hasta que se calmen las aguas. ¿Dónde estaba Humala? ¿Escondido debajo de su cama? Este hecho es revelador de cómo maneja sus asuntos esta empresa.
  6. Un sector de la prensa con base en Lima, que de manera casi unánime tilda a los habitantes de Cajamarca de ignorantes y revoltosos, que les exige airadamente no impedir la extracción de un mineral que es de todos los peruanos y que exige que el gobierno actúe con fuerza (léase, “métanle bala a esos izquierdosos”).

Si bien no existe una ley de “licencia social”, ha llegado la hora de que entendamos que, en determinadas circunstancias, se tiene que preguntar, se tiene que pedir permiso. Y eso es lo que nuestros empresarios no entienden, basta escucharlos cuando dicen que “Conga va sí o sí”.
¡Pero si son US$ 4800 millones de dólares!
Los carteles mexicanos del narcotráfico pueden invertir el doble de ese monto y no por eso se los permitimos.
Para terminar hago una preguntita:
Si el día de mañana, un estudio de suelos revelara la existencia de un enorme yacimiento de oro debajo de los terrenos del Lima Golf Club, ¿accederían gustosos sus socios a ser reubicados por el gobierno, a fin de que alguna empresa minera canadiense explote una riqueza que beneficiará a todos los peruanos?  ¿Y junto con ellos todos los vecinos de las avenidas Pezet y Miró Quesada? Seguramente que a Roque Benavides no le molestaría en lo absoluto que lo manden a jugar sus 18 hoyos a Matucana.
Piénsenlo.